Bei einem meiner gelegentlichen Spaziergänge durch das Netz bin ich Anfang April
auf die Newsgroup
cl.maenner.diskussion aufmerksam geworden.
Unter anderem erregten die Beiträge der
Bundestagsabgeordneten Christina Schenk,
zur Sorge/Umgangrechtsdiskussion in dieser virtuellen Diskussionsrunde
mein näheres Interesse. Obwohl die dort gemachten Aussagen schon
für sich alleine sprechen, mußte ich meinen Hang zu satirischen Situationen
nachgeben und aus den vielen und manchmal auch sich widersprechenden Zitaten
eine neue "Bundestagsrede" zum Thema Umgang/Sorgerecht
entstehen lassen, um auch zu dokumentieren, wie verantwortungsvoll, kompetent,
ausgewogen und ohne Polemik einige unserer VolksvertreterInnen mit den Problemen der von
Trennung betroffenen Kinder und Eltern umzugehen wissen.
Zumal diese nur am Kindeswohle orientierten Meinungen oft auch in
anderen Institutionen und im öffentlichen Leben anzutreffen sind.
Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen, "Rot", die Farbe
der Liebe, wird hier nur zur Kennzeichnung von Zitaten genutzt.
Die restlichen schwarzen Textfragmente fügten sich wie rein zufällig
dazu.
From: ralfo@cs.tu-berlin.de (Ralf)
Newsgroups: cl.maenner.diskussion
Subject: Re: 1.RfD: de.soc.vaeter
Date: 13 Apr 1996 19:46:04 GMT
Organization: private
Hi allerseits,
auch wenn alles schon gesagt ist, möchte ich mich noch mal vorstellen.
Mein Name ist Christina Schenk, und ich bin BdM äh MdB und weil ich
viel Email lesen und schreiben kann, kann es für mich kein Widerspruch
sein, daß
'etwa 90% der Väter sind mit der Sorgerechtsregelung zufrieden, '
und ' das trifft auch fuer die Faelle alleiniges Sorgerecht+Umgangsrecht
zu! ' und ' glücklicherweise kriegen es ja auch etwa 90% ohne Probleme
auf die Reihe.' und der Tatsache, daß ' etwa ein Jahr nach der Scheidung
zahlen gegenwaertig ca. 50% der Vaeter kein Unterhalt fuer das Kind mehr
bzw. tun dies nicht regelmaessig oder nicht in der festgelegten Hoehe. Etwa
70% nehmen ihr Umgangsrecht nach ca. 1 jahr nicht mehr oder nur noch
sporadisch wahr, in solchen faellen findet ein "herausschleichen" aus
der Beziehung zum Kind statt. '
Grüße dennoch
Christina
Schenk MdB, Bundeshaus, 53113 Bonn;
fon: 0228/168 3682, fax: 0228/168 6972
' Es kann nicht angehen, daß für die Paar eine Lösung gefunden wird, und
dabei 98% und mehr zu einer verfahrensweise gezwungen werden, die sie
nicht wollen! '
' Da das ein Ergenis anonymer' und geheimer ' Befragungen ist, besteht
kein Grund, es anzuzweifeln.'
Da uns unsere Parteistatuten verpflichten, Minderheiten zu schützen, darf es
darüber
kein Zweifel geben, daß
die verscwindende Minderheit von Müttern (vieleicht
ca 0.50%),
die den Kontakt des Kindes zum anderen Elternteil nicht zulassen, unserer
Solidarität
sicher seien können.
Während die Minderheit der Väter, die überhaupt
erziehungsfähig
sind (ca 0.701%), ' ein Ergebnis anonymer Befragungen ' wohl eher einen
Loyalitätskonflikt heraufbeschwören und außerdem '
Ausnahmen bestaetigen nur die Regel
und koennen nicht Massstab fuer die Gesetzgebung sein.'
' Ich selbst komme, wie schon gesagt, aus einer geschiedenen Ehe.'
Meine Sozialisation verlief recht unproblematisch und normal, ich bin eine
geborene
GutMenschin oder besser ausgedrückt GutFrau und kein bischen männerfeindlich,
eher frauenfreundlich und ' es wäre für mich besser gewesen, '
wenn ich nicht jedes Jahr für drei Wochen von meiner Mutter und ihrer
Familie getrennt worden wäre, um 350 km weit weg zum Vater geschickt zu
werden, der mir inzwischen völlig fremd geworden war.
Inzwischen gibt es
auch in der Literatur Hinweise, daß das nicht nur im Einzelfall so ist. '
Aber eines ist klar: 'Frauen schaffen das nämlich, was die Männer in der Regel
nicht fertigbringen: Beruf mit Kinderbetreuung verbinden! '
' Naehme man es mit diesem Paragrafen genau, muesste den meisten
Ehemaennern das gemeinsame Sorgerecht noch waehrend der Ehe entzogen
werden. '
und ' die Kommunikation mit männlich sozialisierten Menschen ist
zuweilen außerordentlich langweilig .'
' Eine der Merkwürdigkeiten dieser Debatte ' ist, das es ' einer
extremen Minderheit gelungen ist, die Debatte insofern von den Füßen auf
den Kopf zu stellen, daß es fast nur noch um die Wenigen geht, die sich
ungerecht behandelt fühlen und die Geld genug haben. '
Ich selbst muß mich übrigens mit Diät begnügen.
' Wer Tag ein Tag aus das Kind betreut, sollte auch die alleinige
Entscheidungsbefugnis haben. das ist so trivial, dass ich mich schon
wundere, mit welcher frechheit das von einigen Kreisen Infrage gestellt
wird.'
Anstatt in gewissen patriarchalen Grüppchen rumzuhängen, um sich auzuheulen oder
gewaltätige Diskussionen anzuheizen oder sich ' dann einmischt, wenn er
die Plaene desjenigen, der mit dem Kind lebt, durchkreuzen, ' sollten
die Väter sich endlich mal ihr ganzes Leben lang zurückziehen, büßen und
mal überlegen , was für eine Scheiße sie gebaut haben.
' Im übrigen: für viele Kinder wäre ein zwar harter, aber dafür
kurzer Schnitt besser, '
Da es in erster Linie bei unserer Diskussion um das Wohl des Kindes geht,
darf es nicht einfach sein, daß ' beim gem. Sorgerecht die Rechte desjenigen eingeschränkt,
bei dem das Kind lebt, also idr der Mutter. '
' Aber es geht ja in der Sorgerechtsdebatte auch nicht um Kinder. wer das
glaubt, hat die Diskussion entweder nicht verfolgt, oder kann/will die
Realitäten nicht sehen. '
' Ich werde daher auch demnächst meine Teilnahme hier einstellen. '
Bitte den Hörer nicht abheben !